对于上诉人卢某某及辩护人所提卢某某不构成犯罪的上诉理由、辩护意见及证人出庭、调取证据的申请。经查，虽然虚假续签协议并未在案，但被害人及中介人员均一致证实卢某某、王某2出示了房屋续签协议。而且，从本案被害人签订房屋租赁协议和支付资金的时间节点来看，如果卢某某、王某2向被害人明示还有4个月房屋将被收回，长期租赁将面临巨大风险的情况下，被害人绝对不会支付大额租金和费用，也不会开始进行装修。因此，在案证据能够证实卢某某、王某2使用欺骗手段，诱使被害人陷入错误认识，与其签订租赁协议，造成被害人经济损失。综上，上诉人的辩解既无证据支持，也不合常理。因此，对卢某某及辩护人的该项上诉理由、辩护意见及要求证人出庭、调取证据的申请，均不予支持。
二审法院认为，上诉人卢某某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财产，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据卢向明犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，二审法院依法卢某某上诉，维持原判。 |
