您的当前位置: 首页 >> 法律贴士 >> 文章正文
刑事案件证人证言之间存在实质性差异的是否可以对质?
阅读选项: 自动滚屏[左键停止]
作者:  来源:  阅读:

        有多名证人的案件,向证人发问应当分别进行。

  证人出庭作证前,应当在法庭指定的地点等候,不得谈论案情。证人出庭作证后,审判长应当通知法警引导其退庭。证人不得旁听对案件的审理。

  被害人不参加法庭审理,仅出庭陈述案件事实的,参照适用前款规定。

  证人证言之间存在实质性差异的,法庭可以传呼有关证人到庭对质。

  审判长可以分别询问证人,就证言的实质性差异进行调查核实。经审判长准许,控辩双方可以向证人发问。审判长认为有必要的,可以准许证人之间相互发问。

  证人出庭作证的,其庭前证言一般不再出示、宣读,但以下情形除外:

  (一)证人出庭作证时遗忘或者遗漏庭前证言的关键内容,需要向证人作出必要提示的;

  (二)证人的当庭证言与庭前证言存在矛盾,需要证人作出合理解释的。

  为核实证据来源、证据真实性等问题,或者唤起证人记忆,经审判长准许,控辩双方可以在询问证人时向其出示物证、书证等证据。

】【关闭窗口
 :: 站内搜索 ::
 
 :: 点击排行 ::
·被指控犯罪的两位前律师..
·每一个案件力争做到极致..
·刑事案件庭审结束后合议..
·刑法182条规定的“自己..
·对危害国家安全犯罪、恐..
·法院判处缓刑是否需要委..
·骗取国家专项补贴资金构..
·中央政法委《关于切实防..
·非法获取、出售、提供具..
·检察院决定不起诉案件如..
设为主页  |  收藏本站 | 友情链接 | 管理登录